Opinion | Covid 3.0, Biden 2.0 and Trump Number …

[ad_1]

ब्रेट स्टीफंस: हैप्पी ’22, गेल। आशा है कि आपके वर्ष की शुरुआत अच्छी हो। कोविड 3.0 पर आपके विचार जानने के लिए उत्सुक हैं, जो मुझे पता है कि लगभग हर दूसरे व्यक्ति के पास लगता है।

गेल कॉलिन्स: नया साल मुबारक हो, ब्रेट। हवाई यात्रा, परिवार और दोस्तों से मिलने और कुछ अन्य यात्राओं के साथ मेरी लंबी छुट्टी थी। कोई भी कोविड रुकावट नहीं है, लेकिन मुझे उन दोस्तों से चेतावनी मिली है जिनके दोस्त बीमार हैं, और एक पड़ोसी जिसकी अभी-अभी बहुत खराब घटना हुई है।

लेकिन मुझे अन्य छुट्टियां याद हैं जिनमें फ्लू ने लोगों का एक समूह कम कर दिया था। फिर भी सोचते रहें कि यदि हर कोई सभी वैक्सीन शॉट्स लेता है, सार्वजनिक रूप से मास्क पहनता है और जाम से भरे बार जैसे दृश्यों से बचता है, तब भी एक सामान्य जीवन जीना संभव है।

क्या आप असहमत हैं?

ब्रेट: मुझे लगता है कि हमें पिछले वेरिएंट की तुलना में ओमाइक्रोन को मौलिक रूप से अलग तरीके से व्यवहार करने की आवश्यकता है। सभी को ट्रिपल वैक्स कराना चाहिए। लेकिन यह विचार कि हम “प्रसार को रोक सकते हैं” या “वक्र को समतल कर सकते हैं” अवास्तविक है, शायद अनावश्यक और संभवतः उल्टा है।

बढ़े हुए लोग अभी भी बीमार हो सकते हैं, हालांकि अधिकांश भाग के लिए बहुत गंभीर नहीं। आधे से ज्यादा न्यूयॉर्क शहर के अस्पतालों में जिन लोगों को कोविड है, वे कोविद के कारण नहीं हैं। परीक्षण हमेशा वायरस का पता नहीं लगाता है, और जब यह होता है तो अक्सर बहुत देर हो चुकी होती है। मास्क पहनने से इसकी गति बहुत धीमी नहीं हुई है, कम से कम सर्जिकल या कपड़े के मास्क के साथ तो ज्यादातर लोग इसे पसंद नहीं करते हैं। और कॉन्टैक्ट ट्रेसिंग किसी ऐसी चीज से व्यर्थ है जो इसे जल्दी से फैलाती है। हो सकता है कि वक्र को समतल करने की कोशिश करने के बजाय, हमें स्पाइक को स्वीकार करना चाहिए और पुराने चिकनपॉक्स पार्टी के कोरोनवायरस के संस्करण के रूप में ओमाइक्रोन के बारे में सोचना चाहिए, जिस तरह से मेरी माँ ने मुझे एक बच्चे के रूप में लिया ताकि मैं इसे खत्म कर सकूं और प्रतिरक्षा प्राप्त कर सकूं।

गेल: यह सुनना दिलचस्प रहा है कि कुछ एंटी-वैक्सएक्सर्स भी बचपन की बीमारियों के खिलाफ अन्य टीकों की निंदा करते हैं। अभी भी उनमें से किसी को चेचक को वापस लाने के लिए कहते नहीं सुना है।

ब्रेट: उन पर एक चेचक, रूपक बोल रहा है। एक अलग विषय पर, मुझे यकीन है कि आपने कभी भी खुद को डिक चेनी के प्रति आभारी नहीं पाया कि वह सच्चाई, शालीनता और अमेरिकी तरीके से खड़े हुए।

राय बहस
क्या डेमोक्रेट्स को मध्यावधि सफाया का सामना करना पड़ेगा?

गेल: सौभाग्य से उनकी बेटी ने मुझे पहले से ही उन लोगों के लिए खुश करने के लिए तैयार किया जिनसे मैं पूरी तरह असहमत हूं। लिज़ चेनी करों से लेकर गर्भपात से लेकर बंदूकों तक हर चीज की बात करते हुए बहुत दूर है, लेकिन वह इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि जब पिछले जनवरी के दंगों जैसे अन्य गहन मुद्दों की बात आती है, तो राजसी लोग अपनी पार्टी के साथ कैसे टूट सकते हैं।

ब्रेट: दंगा बहुत दयालु शब्द है।

गेल: मैंने बचपन के दोस्तों के माता-पिता से मुलाकात की है, जिन्हें मैं बेहद कर्कश के रूप में याद करता था, लेकिन उन्हें 80 साल की उम्र में बहुत आकर्षक पाया। इसलिए चेनी सीनियर का नया रूप इतना आश्चर्यजनक नहीं था। हालाँकि वे डैड थे जो कर्फ्यू के बारे में चिल्लाते थे, और यह इराक पर हमला करने जैसा नहीं है।

लेकिन लिज़ के बारे में – मैं शर्त लगा सकता हूं कि कांग्रेस में बहुत सारे रिपब्लिकन उनके छोटे ट्रम्प-आतंकित दिलों में उनके साथ सहमत हैं। क्या आपको नहीं लगता?

ब्रेट: मैं ऐसा सोचता था। लेकिन अब मुझे लगता है कि वे इनकार में इतने गहरे हैं कि यह नैदानिक ​​​​है। उन्होंने खुद को आश्वस्त किया है कि कैपिटल पर धावा बोलने वाले लोग गुमराह देशभक्त थे, जो यह कहने जैसा है कि हार्वे वेनस्टेन एक अनाड़ी रोमांटिक था। वे इमारत को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं करने के लिए नैन्सी पेलोसी पर उंगलियां उठाने के इच्छुक हैं, जो शिकार को ठगों से अपनी संपत्ति को सुरक्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं करने के लिए प्रेरित करता है। वे इस बात से परेशान हैं कि डेमोक्रेट “विद्रोह” शब्द का उपयोग करते हैं, जैसे कि एक लोकतांत्रिक चुनाव को उलटने के लिए एक हिंसक प्रयास को एक बिरादरी पार्टी के रूप में वर्णित किया जाना चाहिए जो थोड़ा हाथ से निकल गया। वे चुनाव के प्रमाणीकरण में हस्तक्षेप करने से इनकार करके अपने संवैधानिक कर्तव्य को निभाने के लिए माइक पेंस की पूरी तरह से प्रशंसा करते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं कहते हैं 147 कांग्रेस के रिपब्लिकन जो परिणाम को स्वीकार नहीं करेंगे। वे स्टेसी अब्राम्स के बारे में आगे बढ़ते हैं, जिन्होंने 2018 जॉर्जिया के गवर्नर की दौड़ में अपने नुकसान को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जबकि डोनाल्ड ट्रम्प के लगातार, जुनूनी, राक्षसी, विनाशकारी को 2020 के बारे में उनके विपुल व्यक्तित्व के रूप में सिर्फ एक के रूप में माना।

गेल: यह आश्चर्यजनक है कि हम गैर-सरकारी-खर्च वाले मुद्दों पर एक साथ कैसे आ सकते हैं।

ब्रेट: पोलैंड से एक पुरानी अभिव्यक्ति है, मुझे लगता है, वह जाता है, “मेरा सर्कस नहीं। मेरे बंदर नहीं।” दुर्भाग्य से देश के लिए, GOP हमारा राष्ट्रीय सर्कस बन गया है, टकर कार्लसन के साथ इसके धूर्त रिंगमास्टर के रूप में. अब सवाल यह है कि क्या जोकर को सत्ता में वापस आने से रोकने के लिए डेमोक्रेट प्रभावी ढंग से शासन कर सकते हैं। क्या आप आशान्वित हैं?

गेल: आप जानते हैं, प्रेसिडेंट बाइडेन भीड़-उग्र करने वाले के विपरीत हैं, लेकिन इस समय एक राष्ट्रीय नेता का होना ठीक हो सकता है जो न्यायसंगत और सामान्य और राजसी हो।

वह देश को किसी भी बड़े बदलाव की ओर नहीं ले जाएगा, लेकिन शायद अभी हम जिस चीज की तलाश कर रहे हैं, वह है “वह अच्छा लड़का जो मेरे आठवीं कक्षा के शिक्षक जैसा है।”

ब्रेट: इससे भी अच्छा एक अच्छा लड़का होगा जो जोर से जोर देकर कहता है कि शिकागो में आठवीं कक्षा के शिक्षक काम पर आएं। सॉरी, आप कह रहे थे….

गेल: मेरे वास्तविक आठवीं कक्षा के शिक्षक, जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, एक नन थीं, जिन्होंने हमें बताया, “याद रखें, रोमनों ने यीशु को मार डाला, यहूदियों को नहीं।” तथ्य यह है कि मुझे अभी भी याद है इसका मतलब है कि यह उस समय की जानकारी का एक वास्तविक टुकड़ा था।

ब्रेट: मुझे खुशी है कि आपकी नन ने इसे साफ कर दिया। मेरे हिब्रू पूर्वज रोमन मीडिया को नियंत्रित करने, रोमन विजय के वित्तपोषण और एक अपरंपरागत रब्बी पर अपने द्वेष को बर्बाद करने के लिए रोमन सीनेट में हेरफेर करने में बहुत व्यस्त थे।

गेल: और जब हम सांस्कृतिक क्रांतियों के बारे में बात कर रहे हैं – मुझे पता है कि यह आपके समय से पहले है, लेकिन मुझे एक किशोर के रूप में याद है कि सिडनी पोइटियर ने सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के लिए ऑस्कर जीता था और बहुत उत्साहित था। मुझे पता था कि यह एक बड़ी बात थी, और मुझे लगता है कि जिस फिल्म के लिए उन्होंने “लिलीज़ ऑफ़ द फील्ड” जीती थी, वह इस काले आदमी के बारे में थी, जो ननों के झुंड की मदद करती थी, जो हमारे कैथोलिक लड़कपन में बहुत मायने रखती थी।

इसने मुझे हर उस समय की याद दिला दी जब ब्लैक अचीवमेंट की कोई भी स्वीकृति देश के लिए बड़ी खबर लगती थी।

ब्रेट: एक क्लास एक्ट, जैसा कि हमारे सहयोगी चार्ल्स ब्लो ने नोट किया था पिछले हफ्ते एक आकर्षक याद. मेरी पीढ़ी के लिए, 1980 के दशक में एड्स संकट के दौरान समलैंगिक-अधिकारों का आंदोलन इसी सादृश्य था। मुझे याद संगीत वीडियो देखना ब्रिटिश बैंड ब्रोंस्की बीट द्वारा “स्मॉलटाउन बॉय” नामक एक गीत के लिए, जिसने एक छाप छोड़ी। यह कहानी कहने की एक छोटी कृति के साथ-साथ बाहर आने की एक आश्चर्यजनक साहसी और ईमानदार कहानी थी।

लेकिन बिडेन के पास वापस जाना, मुझे नहीं लगता कि समझदार, सामान्य और सैद्धांतिक होगा। मैं “प्रभावी” और “कैनी” की उम्मीद कर रहा हूं। उस विभाग में हमारी थोड़ी कमी रही है….

गेल: ठीक है, मुझे लगा कि 6 जनवरी के बारे में उनका भाषण बहुत शक्तिशाली था, क्या आप सहमत नहीं हैं?

ब्रेट: एक बिंदु तक, हाँ। यह वाक्पटु था। और मुझे पदार्थ से कोई असहमति नहीं थी।

हालाँकि, मुझे कुछ चिंताएँ हैं। अगर बिडेन का मतलब एक महत्वपूर्ण वर्षगांठ मनाने के लिए है, तो ठीक है और अच्छा है। लेकिन अगर उनका मतलब कांग्रेस के डेमोक्रेट्स के लिए “6 जनवरी को याद रखना” को उनके चुनाव अभियानों का आयोजन सिद्धांत बनाना है, तो यह राजनीतिक कदाचार है। यह इस घटना का इस तरह से राजनीतिकरण करता है जो इसके महत्व को कम कर देगा और उन मतदाताओं को विचलित कर देगा जो महसूस करते हैं कि उनसे बात की जा रही है। और यह उस काम से ध्यान भटकाने वाला है जो डेमोक्रेट को करना चाहिए, जो जनता को आश्वस्त कर रहा है कि उन्होंने अपने हितों और चिंताओं को ध्यान में रखा है। चुनाव हमेशा इस बारे में होते हैं कि “हाल ही में आपने मेरे लिए क्या किया है?” डेमोक्रेट अमूर्त सिद्धांतों की रक्षा करने के वादे पर जीतने वाले नहीं हैं, जो कि महत्वपूर्ण हो सकता है।

गेल: मुझे लगता है कि आप चिंतित हैं कि जनवरी के बाद। 6 लोकाचार में बड़े व्यवसाय के मुनाफे के जुनून का वामपंथी विरोध शामिल होगा। जैसे मेडिकेड का विस्तार करने से इनकार करना, बिग फार्मा को डॉक्टर के पर्चे की दवाओं की कीमतों पर आराम करने देना और मेडिकेयर पर ढक्कन रखना।

ब्रेट: मुझे लगता है कि डेमोक्रेट को दूध और मांस को न मिलाने के लिए सावधान रहने की जरूरत है, इसलिए बोलने के लिए। स्मार्ट नाटक यह है कि 6 जनवरी की समिति को अपना काम करने दें और जनता को इसके निष्कर्ष निकालने दें। इस बीच, आपूर्ति-श्रृंखला की बाधाओं को ठीक करें। किसी भी शिक्षक संघ के साथ झगड़ा उठाओ जो स्कूलों को बंद रखने की कोशिश करता है। एक अप्रवासन विधेयक का प्रस्ताव करें जो ड्रीमर्स के लिए नागरिकता के बदले सीमा सुरक्षा को निधि देता है। ब्रेक बिल्ड बैक को काटने के आकार के घटकों में बेहतर बनाएं और इसके सबसे लोकप्रिय हिस्सों को जो मैनचिन, किर्स्टन सिनेमा और यहां तक ​​​​कि एक रिपब्लिकन या दो, जैसे लिसा मुर्कोव्स्की या सुसान कॉलिन्स के वोटों के साथ पारित करें।

ट्रम्प और उनके एपिगोन को उच्च पद से दूर रखने के लिए, नैतिक उच्च आधार होना पर्याप्त नहीं है। यह कुछ ऐसा है जैसे एडलाई स्टीवेन्सन ने एक बार कहा था जब एक मतदाता ने उन्हें बताया कि हर सोच वाला व्यक्ति उनके पक्ष में था। “मुझे डर है कि ऐसा नहीं होगा,” उसने जवाब दिया। “मुझे बहुमत चाहिए।” लोकतंत्र को बहुमत की जरूरत है।

गेल: अरे, मेरा आज का अंतिम मिशन स्पष्ट है। मैं चाहता हूं कि हम यहां रुकें ताकि हम सभी उस समय को याद कर सकें जब हमने एडलाई स्टीवेन्सन के साथ समापन किया था।

अगले सप्ताह तक, ब्रेट।

टाइम्स प्रकाशन के लिए प्रतिबद्ध है अक्षरों की विविधता संपादक को। हम जानना चाहेंगे कि आप इस बारे में या हमारे किसी लेख के बारे में क्या सोचते हैं। यहाँ हैं कुछ टिप्स. और यहाँ हमारा ईमेल है: पत्र@nytimes.com.

न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन सेक्शन को फॉलो करें फेसबुक, ट्विटर (@NYTopinion) तथा instagram.



[ad_2]

Source link

0Shares